|
شناسه خبر: 3505

مردم داوری کنند؛ ۶‌ماه عملکرد قالیباف یک طرف چهار سال عملکرد اصلاح‌طلبان یک طرف

پاسخی به یک پاسخ

مرکز ارتباطات و رسانه شهرداری تهران در پاسخ به چند گزارش روزنامه «صبح‌نو» توضیحاتی را به عنوان جوابیه برای روزنامه «صبح‌نو» فرستاد که عینا منتشر می‌شود.

مرکز ارتباطات و رسانه شهرداری تهران در پاسخ به چند گزارش روزنامه «صبح‌نو» توضیحاتی را به عنوان جوابیه برای روزنامه «صبح‌نو» فرستاد که عینا منتشر می‌شود که حتی اگر استناد به قانون هم نبود از سوی این روزنامه مورد استقبال قرار می‌گرفت و منتشر می‌شد چرا‌که اعتقاد داریم باز شدن باب گفت‌وگو موجب تنویر افکار عمومی و داوری صحیح آن‌ها در برهه‌های حساس می‌شود و نوع نگاه افراد و گروه‌های مختلف را به مسائل نشان می‌دهد. سخن «صبح‌نو» در طول مدت اخیر همواره بر این محور بوده که دوستان شهرداری به جای ارائه کارنامه مدام در حال تخریب مدیریت قبلی بوده‌اند و تخریب صدر و توحید و .... را بزرگ‌ترین دستاورد مدیریت خود می‌دانند. ای کاش این روند وارونه می‌شد و به جای چپ‌گرایی مدیریتی که دستاوردهای گذشته و انباشت تجربه را تخریب می‌کند. رویکردی وفاق محور ایجاد می‌شد و میراث ملی را گل‌آلود نمی‌کرد. این رویکرد جدا از مدیران شهرداری متاسفانه توسط افرادی چون آقای میرلوحی، حق‌شناس، نظری و دیگرانی از این دست جلو رفته که البته در باطن آن تسویه حساب از مدیریت فعلی شهر برای فاصله گرفتن شهردار از حزب اعتماد ملی هم در مورد دو فرد آخری مشاهده می‌شود که البته در گفته‌های جدید جناب حناچی هم به چشم آمد. با این حال با‌توجه به جوابیه منتشر شده لازم است به نکاتی اشاره شود.

1-مطلب مورد اشاره با تیتر عذرخواهی می‌کنم عاری از واقعیت و حقیقت نبوده و می‌تواند با استنباط خبرنگار تفسیر به دوران آقای حناچی هم شود. عذرخواهی آقای هاشمی از دوره چهار ساله را می‌توان شامل جناب حناچی هم دانست. 2- اشاره این جوابیه به بالاترین رأی اعضای این دوره شورا خود باز شدن حدیث از دست رفتن سرمایه اجتماعی مردم توسط منتخبان مردم در شوراست. ای کاش از این سرمایه در جهت ساختن شهر و عدالت اجتماعی و پیشرفت تهران استفاده می‌شد تا امروز این دوستان مجبور نباشند برای تصاحب دوباره قدرت به جای ارائه کارنامه به مدیریت قبلی حمله کنند. ای کاش این سرمایه مردمی مصروف برخی شهرداران سابق این دوره نمی‌شد که با رفتارهای خود اینگونه شهرداری تهران را به حاشیه و محاق ببرند و تهران تبدیل به جولانگاه مدیرانی شد که عمری است حرف را بر عمل ترجیح داده‌اند. 3- برخلاف این جوابیه، دوران چهار ساله اخیر بر خلاف 12‌سال قبل آن دوران حاکمیت سیاست بر شورا بود و متاسفانه سیاست زدگی جای کار را گرفت. نتایج آن متاسفانه در آینده تهران قابل لمس خواهد بود. 4- درباره ابهام‌هایی که مدعی شده‌اید که مردم درباره گذشته دارند اگر قرار بر حکم دادگاه و داوری قانون باشد هم عدم ارتباط شریفی به شهرداری در حکم صادره مشخص است و هم محکومیت امثال میرلوحی و بدون سند بودن اتهامات میرسلیم مشخص است. به اندازه کافی هم درباره سؤالات توضیح داده شده اما تصدیق می‌کنیم همانطور که انسان خواب زده را نمی‌توان از خواب بیدار کرد برخی افراد را که گوش خود را بر سخن دیگرا بسته‌اند را هم نمی‌توان به حقیقت رساند. غرض برخی از افراد بیشتر از توان توضیح برخی مدیران سابق است هرچند که در نهایت قدرت حقیقت بزرگ‌تر و رساتر از حجم و وسعت کذب و ناراستی است. 5- درباره ادعاهای جناب حناچی درباره شهرنفروشی توضیحاتی از سوی آقای گودرزی داده شد و به صورت مستند گفتند که 60‌درصد درآمد شهرداری تهران از شهرفروشی است حال آنکه کمتر پروژه عمرانی پیش رفته است. همچنین کارشناسان شهری چون مهندس پیروزی قبلا به «صبح‌نو» گفته بودند که سهم عوارض در دوساله اخیر مدیریت شهری نسبت به دو سال مشابه دوران آقای قالیباف 250‌درصد افزایش داشته است. اینگونه سخن‌ها خلاف سخن دکتر حناچی را ثابت می‌کند. 6- در پایان این جوابیه اشاره‌ای به کارهای انجام شده توسط آقای حناچی شده که حتما بهتر از سلب دیگران است. امیدوارم کارنامه اصلاحات این قدر در شهرداری پربار باشد که آقای حناچی هر روز از این گزارش عملکردها برای ما بفرستند و ما هر روز آن‌ها را منتشر کنیم. در زمینه‌هایی مثل ساخت بزرگراه و مترو،توانمندسازی شهروندان، ترافیک، محیط‌زیستی، سلامت و توسعه ورزش همگانی هم باشد بیشتر استقبال می‌کنیم. البته با ذکر این تذکر که تعبیر کارگاه ساختمانی بودن تهران بر خلاف آنچه گمان می‌شود تمجید از دکتر قالیباف است چون در شهر بدون بزرگراه و مترو و فضای سبز کیفیت زندگی حتما سخت‌تر از شهری با ایده‌های اصلاح‌طلبان عزیز است. 7- به آرای آقای قالیباف در ریاست جمهوری اشاره شده است. پیشنهاد می‌کنیم یک موسسه نظرسنجی معتبر دوران 12‌ساله قالیباف را با دوران چهار ساله اخیر به رأی مردم بگذارد تا شاید داوری مردم شما را به حقیقت برساند. البته اشکالی ندارد که برای رقابت برابر ، یک سال کار قالیباف را یا حتی 6‌ماه آن را با چهار سال کار دوستان مقایسه کنیم. شاید بد نباشد حتی چند سال از کار قالیباف را هم به رزومه دوستان عزیز اضافه کنیم تا رقابت از حالت تشریفاتی بیرون بیاید . ضمنا شاید بد نباشد آقای حناچی در این دوره انتخابات ریاست جمهوری نامزد شوند تا میزان مقبولیت ایشان به دست آید.

ارسال نظر